在古代打仗裝死有用嗎 古代打仗為什麽不裝死

2025-07-05 07:31:31  阅读 42 views 次 评论 1283 条
摘要:

在古代戰場上,冷兵器時代,那可是真刀真槍幹,雙方交戰兵力眾多,戰況異常慘烈,鮮血四劍失手遍地,即使是打勝仗,那也是殺敵一千,自損八百。這也讓我們覺得很奇怪,當時士兵為何都甘願衝鋒陷陣而死或者被俘虜如果

在古代戰場上,冷兵器時代,那可是真刀真槍幹,雙方交戰兵力眾多,戰況異常慘烈,鮮血四劍失手遍地,即使是打勝仗,那也是殺敵一千,自損八百。這也讓我們覺得很奇怪,當時士兵為何都甘願衝鋒陷陣而死或者被俘虜如果他們自個兒能倒地上直接裝死,不就可以撿回一條命?他們為什不去做?再者說曆史上有好榜樣。

根據三國誌記載,影帝劉備初期起家之時,平原有個叫做李子平人,知道劉備頗有勇力,所以邀請劉備進入政府軍討伐叛亂者。參加政府軍劉備隨同評判大軍走到半道,不巧與叛亂張純等人相遇,雙方隨即展開大戰,政府軍難以抵擋叛軍,戰況十分不利,劉備亦備叛軍團團圍住。

見此危急時刻,身中一傷劉備靈機一動,隨即倒地裝死。叛軍被擊退後受瘡慎重劉備被有人尋得以車載之,遂得以活命,這是劉備曆史上首次首秀,但是以裝死而告終。

所以你看生命多寶貴,學學劉備不就得?其實古代士兵不是不想學,是沒法學,原因主要有三點,第一是士兵們不想撞死。大家都知道士兵都是經過專門訓練軍訓,強健體魄,不僅是針對於形體,也有對思想。

而在獎罰分明軍紀下,都會產生一定榮譽觀念和求勝意誌。他們懂得隻有舍生拚搏,才有從底層士兵成為將軍一天,為國家為統帥,忠金不二,奮勇殺敵,這就是大意。

古代為什麽打仗不裝死(為何古代士兵打仗不敢裝死)

而當逃兵,那就意味著背叛,意味著貪生怕死。對七尺男兒來說,那是非常羞恥事兒。

傳出去,人是怕沒臉做,你也不能跟劉備比。劉備特長是什?全在於臉皮厚。

一曹操一呂布一流表一孫權一元少,東竄西走,寄人離夏,而且生平善哭。做三國演義人更把他寫是惟妙惟肖,遇到不能解決事情,對人痛哭出一場,立即轉敗為勝。

所以俗語有雲,劉備江山是哭出來,你有人家那發達淚腺?第二,士兵們不能裝死。古代短兵相接打仗都行陣法。

誒陣法可不是花架子,是具有重要實戰意義。分前軍、中軍、後軍,古代用兵又往往多多益善,大規模衝鋒,那也是家常便飯。

你要是排前排,一旦倒下,基本上沒機會裝死,身邊到處都是刀刃兒,到處都是腿。這時候你往地上一躺,不是被紮死,那就是被踩死,就真死。劉備主角光環你不可能有,第三士兵們不敢裝死。

怎說,假若你不是在前排,而是站在中後排裝死活命幾率會不會高?一個是你沒有劉備那無比高超演技,二來你真當身邊戰友眼瞎,估計碰上暴脾氣戰友,其他隊友都在以命搏殺,你在這當著大家麵裝死,他還不直接一刀砰送你上路。更何況古今中外大大小小爆發過多少次戰鬥,早就整理出一整套防士兵臨陣脫逃不戰先想製度,其中最重要就是監督。

在正常軍隊中,不僅有衝鋒、防守、做情報,還有督戰和技工。督戰隊不上陣殺敵,專門盯著戰場,就是防止己方士兵臨陣脫逃,人家專門幹這個,火眼金睛專業著。

古代軍法嚴苛,對於逃跑士兵無一例外是斬首,你還想裝死,他們馬上就會毫不猶豫拍馬上前,讓莊子成為你真死。還有更要命,那就是古代軍功製。像當年商鞅變法、大秦軍製,美戰斬假氏一人可獲一級爵位,斬首越多絕味越高,不割頭還可以割耳鼻頭皮之類技工方法,曆朝曆代都照此法以提高軍人戰鬥力。

一場仗下來,裏還有拳屍。就算你僥幸活下來,戰後敵人立即會對屍體要挖坑深埋,要就地火化,看你有沒有小命,等到敵人撤退。如果是兩軍對峙階段,呦那你更慘。

無人清理戰場,裝死也不容易。戰場疾病風吹日曬,凍餓饑渴,同樣也會要一個人小命。

再者說戰局瞬息萬變,眼看著戰局對己方不利,你躺下莊子僥幸成功,但萬一形勢逆轉,最後是你這邊勝利。戰友們打掃戰場時候打掃到你,你想過下場?還不是得死。所以你看,裝死成本還是很高,與其躲不開,倒不如拚死一搏,實在不想戰。

奔跑,兄弟都比撞死要強。


本文地址:http://uij5j.sebisome.icu/3rs2xq/0868.html

版权声明:本文为原创文章,版权归 梨園子弟網 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论


表情